معاوية الجاك: وتستمر المسامرة حول النظام الأساسي

* نواصل التناول حول الحدث الأبرز الذي يسيطر ويخيم على كل الأجواء المريخية هذه الأيام وهو تعديل النظام الأساسي بواسطة المجلس الحالي وعبر عقد ورشة لمناقشة التعديلات بالحذف والإضافة من أهل البيت المريخي
* معروف أن الورشة وجدت مقاطعة من البعض ممن يهمهم أمر المريخ مثل كبار المريخ في مجلس الشورى المريخي والذين كان مبررهم عدم وصول دعوة من القائمين على أمر الورشة
* أولاً نقول أن العلاقة في الأساس بين كبار المريخ في مجلس الشورى والمجلس الحالي ليست على ما يرام بل يمكن وصفها بالعلاقة السيئة على خلفية تأييد مجلس الشورى ومساندته للجنة التسيير المعينة برئاسة الأستاذ محمد الشيخ مدني بواسطة الوزير اليسع الصديق وشكل هذا التأييد حنقاً وغبناً في دواخل الإخوة في المجلس الحالي وإعتبروا مجلس الشورى لا يقف على مسافة واحدة من الأطراف المريخية ولا يلتزم دور الحياد عند قيامه بدور المعالجة
* إذاً ومما تقدم تتضح الصورة ويمكن القول أن عدم وصول دعوات رسمية للشورى والرموز المريخية تحسب على المجلس بصورة كاملة وتضعه في خانة الإتهام المباشر بتعمد الخطوة
* مطلوب من مجلس المريخ تصحيح هذا الخطأ فوراً عبر تقديم الدعوات بصورة مرتبة أساسها تقدير الرموز والوصول إليهم في أماكنهم ودعوتهم بصورة رسمية لتفادي الحرج ولا بد من إبداء حسن النية وغير ذلك سنعتبر المجلس يتعمد خطوة تغييب البعض والتعامل بفقه الخيار والفقوس وبالتالي سيفقد الإحترام
* بالنسبة لمجلس الشورى المريخي نقول أنه وفي كثيرٍ من القضايا المريخية السابقة لم يكن ينتظر (الدعوة والإذن) للتحرك والمشاركة في وضع الحلول للقضايا المريخية بل يتحرك من منطلق رؤيته وتقديراته الخاصة للهم المريخي ولكن كما ذكرنا لسوء العلاقة بين أعضاء الشورى والمجلس دورٌ كبير في تحفظهم وتوجسهم من المشاركة في الورشة ونقول أنه حتى لو قُدمت الدعوات للإخوة في الشورى فلا أحد سيقطع بمشاركتهم أو عدمها وستظل الأبواب مفتوحة لكل الإحتمالات وحسماً لكل ذلك المجلس مطالب مطالب بتقديم الدعوات للمشاركة في الورشة المقبلة بالطريقة التي يريدها كبار الشورى وغيرهم تفادياً لأي حرج
* وعطفاً على ما ذكرناه نقول أن الورشة الأخيرة تعتبر (شأن مريخي خالص) وليس شخصي لأحد أعضاء المجلس حتى يكون التعامل معها على أساس عدم وصول دعوات فإن كانت هناك مناسبة تخص أحد أعضاء المجلس في بيته وأسرته ولم تصل دعوة لأحد فهنا يوجد تبرير لعدم الحضور ولكن ما دام الأمر شأن عام مريخي فهنا تختلف الأمور
* لا نريد أن نقسو على مجلس الشورى المريخي ولكن نكرر ما كتبناه من قبل بأن دوره على مستوى القضايا المريخية تراجع كثيراً مما كان عليه فمثلاً لا علاقة لدور الشورى المريخي اليوم وما كان عليه أيام رئيس الرؤساء الراحل الأستاذ مهدي الفكي مهدي الفكي الشيخ حيث كانت الحكمة والرزانة والهدوء حاضرة في كل القضايا المريخية
* الراحل مهدي الفكي كان يتمتع بقبول مطلق داخل البيت المريخي ولعل هذه الخاصية ميزته كثيراً وشكلت له وزناً وإحتراماً وتقديراً من النواع الخاص لدى الىخرين
* بالنسبة للنظام الأساسي نرى أن المادة الخاصة بتحديد سقف لتولي الفرد رئاسة المريخ بثلاث دورات فقط يستحق المراجعة ما دام الأمر في النهاية سيحيكم إلى صناديق الإقتراع والإنتخاب وليس التعيين وما دام الناخبون يرغبون في أن يتولى شخص ما رئاسة المريخ لأكثر من ثلاث دورات على خلفية نجاحات حققها للنادي فلا ضير من منحه فرصة الترشح
* الفقرة أعلاه ربما حرمت المريخ من إداري متميز ولذلك نرى ضرورة إعادة النظر حولها وإخضاعها لمزيدٍ من الدراسة والنقاش
* أيضاً هناك الجزئية الخاصة بعدم أحقية من تجاوز ال(75) عاماً للترشح مرة أخرى .. ونعتقد أن هناك من يقوى على العطاء حتى بعد تجاوز هذه المرحلة العُمرية بسنوات وهناك من يبلغ هذه السن العمرية وهو عضو مجلس إدارة وقدم الكثير .. وذات ما ذكرناه حول جزئية عدم حصر فترة الرئاسة بثلاث سنوات نرى أنه ينطبق على جزئية ال(75) عاماً فربما تقدم إداري في هذه السن يمتلك المال والفكر ويريد تقديم ما يملك من داخل مجلس الإدارة
* التفصيل عليهم وهم غير قارين على التسيير وحتى لو هناك نية فهل هذا التفصيل سيحرم البقية من التقدم والترشحح ريبا
* خلاصة قولنا أن ما يحدث من شدٍ وجذبٍ داخل مجتمع المريخ سيضر بالمريخ أولاً وأخيراً .. فالأشخاص زائلون .. وسيبقى الكيان ..

توقيعات متفرقة ..

*نعتقد أن الأخطر من ما يُثار حول مناقشة تعديلات النظام الأساسي ودعوة البعض وتجاوز بعضهم وزعل هذا وذاك هو حالة الخلاف التي ترتفع من يوم إلى آخر بين أهل المريخ
* حالة إنقسام حاد داخل البيت المريخي وهناك حملة تصنيفات أكثر حِدة وبطريقة غريبة وكلنا لا ننتبه لما سيترتب على سير الأوضاع بشكلها الحالي
* ما يحدث نرى أنه أكبر وأخطر من الخلاف حول النظام الأساسي .. وحتى الخلاف حول النظام الاساسي ثمرة طبيعية للخلاف الدائر
* نقول ما الفائدة من إجازة نظام أساسي إن كان أهل المريخ منقسمون إلى قسمين كلاهما لا يرى في الىخر غير أنه السبب في تراجع وتدهور الحال
* بدأ الخلاف بصورة عادية بخلاف في وجهات النظر ويعتبر الخلاف من هذا النوع محمود ومقبول بل مطلوب ولكن الكارثة أن هذا الخلاف تحول لقطيعة وخلافات شخصية كاملة الأطوار
* مطلوب قبل كل شيء معالجة الخلافات وتهدئة النفوس وإزالة ما لحق بها من غبش وعَلِق به من ضغائن
* طالعت تصريحاً للأخ نادر مالك عضو مجلس الشورى المريخي يصف فيه التعديلات الجديدة على النظام الاساسي بالكارثية مطالباً فئات النادي برفضها وإسقاطها وقال أن المجلس إستعان بكوادر هلالية في عمل التعديلات
* ونقول للأخ نادر ما دام لك رأي سالب حول التعديلات فلماذا لم تشارك في الورشة التي أقيمت امس الأول لطرح رؤيتك حولها في الهواء الطلق وأمام أهل المريخ
* أما حديثك عن إستعانة المجلس بكوادر هلالية إن صحت فأنت أول من إستعان بالهلالاب عندما تسلمت مهمة الإشراف على المراحل السنية وذهبت للهلالاب للإستفادة من تجربتهم في إدارة المراحل السنية مع أن المريخ حقق أول بطولة للرديف في مسماها الجديد والهلال لا يمتلك تجربة إدارية تُحتذى من الأساس
* الأستاذ عبد المنعم الخير المقيم بدولة الإمارات العربية المتحدة .. يعتبر من قدامى المحاربين القانونيين الذين عملوا في المستشارية القانونية بنادي المريخ .. وتناول الأستاذ عبد المنعم الشأن المريخي الحالي بطريقة ممتازة وعميقة وصائبة وثاقبة ومختصرة وأصاب الحقيقة تماماً عبر الأسطر التالية حيث كتب يقول :
* دعونا في هذه الأزمة أن نأتي من طريق آخر لعله يكون فيه شيءٌ من العقلانية في ظل أزمات معقدة في واقع المريخ ومتداخلة
* أمر المريخ الحالي وتقييمه لا يخضع لمنطق مطلق ولا واقع مجرد ولكن فلنوضح محددات وضرورات لموضوع الساعة وهو مسودة النظام الأساسي علي ضوء هذه المحاور :
* أولاً : أصبح ملحاً أن يعتمد ويصدر هذا النظام الأساسي وذلك وفقاً للمطلوبات المحلية والدولية وبالسرعة اللازمة حتي يأخذ النادي وضعه القانوني السليم
* ثانيا : صف المريخ إنشق تماماً بين موالين للمجلس المنتخب ( المحلول ) وبقطاعات مختلفة منها الإداري والقانوني والفني وفئة بعض قدامي اللاعبين وبين اللجنة التي عينها الوزير ولا تزال خارج كرسي القرار وحسم أمر أي مِن المجلسين يظل في سوح القضاء والتسيير أيضاً لها مؤيدوها المباشرين وآخرين هم معارضون بإطلاق للمجلس المنتخب ( المحلول ) وبين هذا وذاك هناك كيان الشورى أيضاً ينقسم علي المعطيات أعلاه بوضوح أحياناً وبضبابية في أحايين أخرى
* ثالثا : الإعلام المريخي منقسم أيضاً بذات المؤشرات المذكورة
* الخلاصة وهي في صيغة أسئلة كالآتي :
* أولاً : هل في ظل هذا الواقع لنا أن نتوقع أن تتم مناقشة أيٍ من أمور المريخ ولو المصيرية منها بعيدا عما اختزنته الصدور من ضغائن بين مكونات المريخ وهي لم تكن وليدة اليوم وتراكمت وأخذت منحي الأحقاد وحتي نكران جمائل رجال أعطوا للمريخ عطاءاً جزيلاً فيما مضي ؟
* ثانياً : هل المريخ الحالي بل وحتي السابق سبق له أن تواضع أهله علي أنظمة أساسية ولوائح وعمل مؤسسي ليصبح إرثاً قائماً علي الحوكمة الرشيدة الراسخة عطفاً علي تأريخه الطويل ومقدراته الكبيرة خاصة أن المجالس ولجان التسيير ليس منها ما أكمل دورته الأدني في أحوال التعيين غالبا وهو السلاح ذو الحدين في التخطيط المؤسسي
* ثالثاً : هل المجلس الحالي له من الخبرات المؤسسية فيما لو أُجيز هذا النظام في عهده ما تؤهله بحمايته ورعايته وإستمراره علي نسق مستمر ومستقر وهل توجد العقول لذلك ؟؟؟؟
* رابعاً : ماذا لو تغيرت المراكز القانونية للمجلس والتسيير بقاءاً او إقصاءاً وما مصير النظام الأساسي إزاء مستجدات متوقعة في ظروف غير طبيعية وضيق القادم بكل ما هو قديم في حال أقصي المجلس قضائياً
* خامساً : الإستقرار الإداري وبطبيعة الحال والقانوني يقتضي ثبات وملاءمة مصادر التمويل لأنشطة وتسيير النادي وهو أيضاً أمر يظل حبيس ردهات المجهول طالما يعتمد علي أفراد غير مؤهلين وهل نتوقع خلافا لذلك ؟
* إذا وجدنا الإجابات لما سبق أعتقد أننا نستطيع قراءة واقع المريخ فيما يدور حاليا وما هو متوقع لاحقاً .