رئيس اللجنة القانونية باتحاد الكرة لـ”باج نيوز”: قرارنا بشأن عمومية المريخ سارٍ وهذا سبب إبعاد خيري
الخرطوم: باج نيوز
وضع رئيس اللجنة القانونية بالاتحاد السوداني لكرة القدم، البروف محمد جلال، النقاط على الحروف بشأن قضية الساعة المتمثلة في قرار اتحاد الكرة القاضي بإلغاء إجراءات انعقاد الجمعية العمومية غير العادية لنادي المريخ التي انعقدت”السبت” الماضي وأجيز فيها النظام الأساسي الجديد للنادي ..عدة تساؤلات وضعها”باج نيوز” على طاولة البروف محمد جلال فكانت هنا الإفادات.
* بداية، ما تعليقك على خطوة رئيس الاتحاد كمال شداد المتمثلة في إلغاء قرار اللجنة القانونية الخاصة بعمومية المريخ؟
_ هذا لم يحدث.
* كيف؟
_ أنا جلست مع رئيس الاتحاد كمال شداد اليوم، ولم يتحدث معي أو يخطرني بإصداره قرارًا بإلغاء قرار اللجنة القانونية المتمثّل في تحويل مجلس إدارة المريخ إلى لجنة الانضباط نتيجة مخالفته للمادة “13” من النظام الأساسي للاتحاد السوداني لكرة القدم..
* لكن رئيس الاتحاد غير راضٍ عن قرار اللجنة؟
_ لا أعرف ذلك.. المهم أنا جلست معه، وهو لم يتحدث معي أو يخطرني بإصداره لأي قرار في هذا الشأن.
* هل هذا يعني أنّه لا يتدخل في عملكم؟
_ خلال كل القضايا التي حسمناها طيلة الفترة الماضية لم يكن ّيتدّخل في عملنا ولم يصدر أيّ قرارات مخالفة لنا.
* معنى ذلك أنه يمكن أن يصدر قرار مخالف لكم؟
_ الجهة الوحيدة التي تلغي قرارات اللجنة القانونية هي مجلس إدارة اتحاد الكرة.
*وشداد؟
_ لا يستطيع أيّ شخص سواء شداد أو شخصي أو أيّ جهة أخرى إلغاء قرارات اللجنة القانونية إلا مجلس الإدارة، وهذا حديث واضح.
* لكن الهمس كثيف حول قضية المريخ الحالية؟
_ القضية واضحة، ومجلس المريخ خالف المادة “13” من النظام الأساسي لاتحاد الكرة التي تتحدث عن التزامات الأعضاء، ومن المفترض أن يلتزم النادي بقرارات الاتحاد أياً كانت لكن ذلك لم يحدث.
* المجلس رفض قراركم لمسببات واضحة؟
_ بالعكس نحن قرارنا كان واضحًا ومسببًا.
* أنتم ألغيتم الجمعية وهذا أغضب إدارة النادي؟
_ الصحيح أنّنا لم نلغِ الجمعية العمومية، ونحن علقنا انعقادها إلى حين الاتفاق على الآلية التي تشرف عليها.
* لكن مسئولو المريخ يؤكدون أنّ القانون إلى جانبهم ويمنحهم حق الإشراف على الجمعية؟
_ غير صحيح.
* لماذا أبعدتم عضو اللجنة القانونية د. مدثر خيري عن اجتماع الأمس؟
_ لأن هناك مادة في النظام الأساسي بالاتحاد تتحدث عن تضارب المصالح.
* أي مصالح؟
_ المادة واضحة وتتحدث عن أنّ أيّ شخص تتضارب مصالحه في أيّ قضية من القضايا، يجب أنّ لا يكون جزءًا من الحكم فيها، وهذه المادة لا تطبّق في مدثر خيري فقط، وإنّما في الجميع.. أيّ شخص يكون طرفًا في قضية يجب أنّ لا يكون جزءًا من الجهة التي تناقشها.
* هل فعلاً هناك عدد من الطعون قدمت لكم؟
_ حسب علمي هناك العديد من الشكاوى التي وردت إلى الاتحاد السوداني لكرة القدم بشأن قضية الجمعية العمومية للمريخ.
*ما هي حقيقة هذه الشكاوى أو الطعون؟
_ بعضها يتحدّث عن سقوط اسمه من كشوفات الأعضاء، وآخر يتحدّث عن عدم الحيادية في إشراف المجلس على إجراءات الجمعية العمومية نفسها وهناك طعون أخرى.
* هل نظرتم فيها؟
_ لا لا .. نحن لم ننظر فيها ولكنّ الاتجاه السائد هو تحويلها إلى مجلس الإدارة مع ملف القضية الملئ بالكثير من المواد التي تدعم موقفنا.
* أخيرًا ما هو ردك على الانتقادات؟
_ أعتقد أنّ معظمها ناتج من عدم المعرفة، والإلمام بالقوانين واللوائح التي تنظم عملنا، ونحن لم نصدر أيّ قرار بناءً على أهوائنا، وإنّما نستند دائمًا إلى النظام الأساسي للاتحاد السوداني لكرة القدم.
التعليقات مغلقة، ولكن تركبكس وبينغبكس مفتوحة.